Bergoglio ha bloccato le indagini sulle accuse di abusi contro il cardinale che ha contribuito alla sua nomina al conclave.

24 settembre 2018 (LifeSiteNews) – Papa Francesco ha chiesto al cardinale Gerhard Müller nel 2013 di smettere di indagare sulle accuse di abusi contro il cardinale britannico Cormac Murphy-O’Connor, secondo una fonte vaticana di alto livello che ha parlato con Marco Tossati.

Murphy-O’Connor, membro della “mafia di Sankt Gallen”, ha svolto un ruolo fondamentale nel far eleggere papa Jorge Bergoglio nel 2013. Una fonte dall’Inghilterra con una conoscenza approfondita del caso ha detto a LifeSiteNews che una donna sostiene che il cardinale sia stato coinvolto nell’abusare di lei quando aveva 13 o 14 anni.

In precedenza, Tosatti aveva rivelato ciò che aveva appreso nel settembre 2013 da una fonte vaticana di alto rango – “una fonte estremamente buona, che era allora nel governo della Curia“, e aggiunge che la sua fonte ha “espresso profonda preoccupazione“- quando il cardinale Müller, allora prefetto della CDF, fu interrotto dal papa mentre stava dicendo la messa nella chiesa di Santa Monica (accanto all’edificio del CDF) per un piccolo gruppo di studenti tedeschi.

murphy-o-connor

Ora Tosatti rivela che la ragione dell’interruzione era quella di chiedere l’interruzione di un’indagine sul Cardinale O’Connor.

Come già raccontato da Tosatti al First Things l’anno scorso: la sua segretaria lo  raggiunse all’altare: “Il papa vuole parlarti.” “Gli hai detto che sto celebrando la messa?” Chiese Müller. “Sì,” disse il segretario, “ma dice che non gli dispiaccia: vuole parlarti ugualmente.” Il cardinale andò in sacrestia. Il papa, di pessimo umore, gli diede qualche ordine su un dossier riguardante uno dei suoi amici, un cardinale. Questo evento si è svolto nel giugno del 2013, non molto tempo dopo che papa Francesco era stato eletto papa.

 

Secondo il recente rapporto di Tosatti, quel cardinale e amico del papa era il cardinale Murphy O’Connor, ex arcivescovo di Westminster, in Inghilterra, e presidente della Conferenza episcopale di Inghilterra e Galles. Come spiega il giornalista italiano: “È stato accusato di abuso da parte di una donna” e quella donna aveva insistito per anni sulle sue affermazioni e “aveva finalmente presentato una denuncia alla Congregazione per la Dottrina della Fede“. Tosatti descrive la sua fonte come “un esponente di alto rango della Curia“. Riferisce che la fonte “è stata molto stupita” in questo evento che ha coinvolto il Papa, sia sul modo in cui la comunicazione ha avuto luogo, sia sul messaggio stesso . “Lui [il Papa] avrebbe dovuto dire: fammi vedere il dossier, portami i risultati. Non ordinare allo sperimentatore di agire in modo specifico a priori.

Queste sono cose che ci lasciano perplessi”, ha detto la fonte di Tossati. Tosatti dice che “ha chiesto conferma agli uffici competenti, senza ricevere risposta.” LifeSiteNews ha contattato l’ufficio del cardinale Müller, chiedendo una negazione o una conferma della storia, ma la risposta è stata solo che non ci sarebbe stato alcun commento. Vale a dire, abbiamo ricevuto un non-rifiuto. LifeSiteNews ha anche contattato l’Ufficio Stampa del Vaticano, chiedendo conferma o smentita della storia. Se rispondono, aggiorneremo il rapporto. Il cardinale Murphy-O’Connor è morto il 1 ° settembre 2017, un anno fa, senza mai vedere un’indagine adeguata su queste accuse.

Dopo aver ascoltato questa storia riferita da Marco Tosatti, LifeSiteNews ha contattato una fonte affidabile dall’Inghilterra che è molto ben informata sulla stessa signora che aveva accusato il cardinale inglese. Secondo questa fonte inglese, la signora non ha mai reso pubbliche le sue accuse. Ma è stata in contatto con le autorità della Chiesa per circa 15 anni, senza aver mai aver ricevuto un’indagine approfondita sulle sue affermazioni.

Questa signora è già una vittima abusata riconosciuta, avendo ricevuto un accordo dall’arcidiocesi. Era stata abusata, quando aveva 13 o 14 anni, da padre Michael Hill. Il pedofilo Padre Hill è stato imprigionato per cinque anni nel 2002 per aver abusato di tre bambini minori tra i 10 ei 14 anni. Era stato precedentemente detenuto, nel 1997, anche per aver abusato di bambini. Si pensa che abbia attaccato circa 30 ragazzi tra la sua ordinazione nel 1960 e la fine degli anni ’80.

Come disse The Guardian in quel momento: “Il suo caso è particolarmente noto perché il leader della chiesa, il cardinale Cormac Murphy-O’Connor, gli diede un incarico nonostante gli avvertimenti che aveva abusato di giovani ragazzi.” Hill era stato trasferito in diverse parrocchie, nonostante le continue lamentele dei genitori. Alla fine si sottopose a terapia negli anni ’80. Murphy-O’Connor, allora vescovo della diocesi di Arundel e Brighton, aveva nominato Hill nel 1985 e fatto cappellano all’aeroporto di Gatwick. Hill poi fu accusato di aver abusato di un adolescente con difficoltà di apprendimento che aveva perso un volo e stava visitando la cappella dell’aeroporto.

Come i rapporti successivi hanno mostrato, Murphy-O’Connor era stato avvertito dai terapeuti che Hill sarebbe tornato ad essere nuovamente offensivo. Murphy-O’Connor ha accettato che la diocesi debba pagare un risarcimento alle vittime di Hill, ma ha chiesto il loro silenzio sulla questione del loro abuso. Murphy-O’Connor era stato anche accusato di aver tentato di pagare somme ingenti a padre Hill – circa 50.000 sterline per comprare il suo silenzio quando fu rilasciato dalla prigione. Murphy-O’Connor ha negato “completamente” tale affermazione.

Si è detto che un giovane vescovo ha fatto l’offerta per suo conto durante una visita al carcere di Hill’s Belmarsh a Londra. Un altro segno della indulgenza indulgente del cardinale nei confronti dei bambini che abusano è il caso di padre Tim Garrett. Fr. Garrett, allora sacerdote della diocesi di Portsmouth, è stato condannato, secondo quanto riportato dai media, a fare foto indecenti di ragazzi negli anni ’80.

Seguendo il consiglio di una valutazione del rischio secondo la quale Garrett non sarebbe pericoloso, il Cardinale Murphy-O’Connor gli ha permesso di trasferirsi nella sua diocesi di Arundel e Brighton. In seguito si pentì di quell’autorizzazione, proprio mentre si scusava per la sua cattiva gestione del caso Hill.

La signora che ha accusato Murphy-O’Connor di abuso, afferma che quando Hill la abusò alla fine degli anni ’60, c’erano molti altri sacerdoti presenti e coinvolti. Lei afferma che Murphy-O’Connor era tra loro. Lei, che poi viveva nell’attuale diocesi di Arundel e Brighton, era entrata nei primi anni 2000 in un accordo con la diocesi e aveva ricevuto 40.000 sterline per l’abuso di padre Hill. Murphy-O’Connor era stato il vescovo di Arundel e Brighton dal 1977 fino al 2000, quando fu nominato arcivescovo di Westminster.

È stato anche membro del gruppo di Sankt Gallen che ha cercato di far eleggere Jorge Bergoglio, prima nel conclave del 2005, e poi di nuovo nel 2013. La storia della vittima femminile di abusi è una storia di giustizia ritardata e di rifiuto del giusto processo. Dal momento che ora vive nella diocesi di Portsmouth, ha iniziato a esprimere le sue accuse ai funzionari della Chiesa lì. Ma tra il 2009 e il 2010, ha anche contattato l’Arcidiocesi di Westminster con le sue accuse. Il cardinale Vincent Nichols, che è arcivescovo di Westminster dal 2009 – e quindi il successore di Murphy-O’Connor – si è rifiutato di indagare sulla questione.

Quando è stato chiesto a Murphy-O’Connor, nel 2010, da Papa Benedetto XVI di essere il capo della Visitazione Apostolica in Irlanda per esaminare la crisi degli abusi, le persone nella diocesi di Portsmouth erano preoccupate che le accuse di abusi contro Murphy- O’Connor sarebbe poi venuto alla luce e distrutto la credibilità della Visita Apostolica. Nel 2011, secondo la nostra fonte inglese, la diocesi di Portsmouth, insieme alla diocesi di Northampton, ha contattato la Congregazione per la Dottrina della Fede, quindi con il cardinale William Levada, per richiedere un’indagine sulle affermazioni di quella vittima donna da Roma e per protestare contro il rifiuto di Westminster di seguire i protocolli di salvaguardia nazionali. Fu allora Charles Scicluna, oggi arcivescovo di Malta, a chiedere che tutti i documenti provenienti dall’Inghilterra fossero inviati di persona. Una persona della diocesi di Portsmouth volò a Roma e consegnò i documenti a Scicluna. Resta inteso che ha iniziato un’indagine.

Tuttavia, nel 2012, Scicluna divenne il vescovo ausiliare di Malta e fu quindi rimosso dal caso Murphy-O’Connor alla CDF. Fu allora monsignor Robert W. Oliver che, dopo la partenza di monsignor Scicluna, si incontrò nel 2013 con uno dei vescovi inglesi a Roma per discutere la questione. In quel periodo, l’arcidiocesi di Westminster si era finalmente accordata, per la prima volta, per incontrare la vittima donna. Uno dei vescovi ausiliari – ora vescovo diocesano in Inghilterra – si è incontrato con lei insieme al capo diocesano di salvaguardia, ma non ha ancora accettato di avviare un’indagine, secondo la fonte.

Quelli all’interno della Chiesa cattolica in Inghilterra che sostengono la causa di questa vittima sostengono che, indipendentemente dal fatto che questa donna dica o meno la verità, la Chiesa deve seguire le sue stesse regole come sono ora stabilite. Ciò significa che il sacerdote accusato dovrebbe prima essere ritirato dall’esercizio del suo ufficio, e quindi dovrebbe essere avviata un’indagine.

A seconda del risultato dell’indagine, al completamento della stessa, il sacerdote accusato dovrebbe essere reintegrato o punito. I protocolli non fanno distinzione tra il trattamento per un sacerdote o diacono e quello per un vescovo o un cardinale.

Come riferisce la nostra fonte in Inghilterra, ci sono stati ripetuti tentativi, da parte dei buoni vescovi, di chiedere un’indagine della Chiesa sul caso di questa vittima donna. Hanno insistito sul fatto che la Chiesa deve seguire le regole permanenti. Eppure, come dice la nostra fonte, Murphy-O’Connor è stato trattato “come se fosse al di sopra della legge“.

La nostra fonte sottolinea che, nella sua stessa carriera, Murphy-O’Connor ha sempre “tenuto molto alla leggera riguardo all’insegnamento morale e dottrinale della Chiesa“. In un’intervista, Murphy-O’Connor ha chiarito che non è contrario agli omosessuali non praticanti sono nel sacerdozio. Poi disse: “Penso che la Chiesa debba giudicare le persone che sono ordinate sul tipo di persona che sono, non sulla loro sessualità. E penso che ci saranno uomini, probabilmente una piccola minoranza, che potrebbero avere un orientamento omosessuale. Ovviamente, se stanno praticando, questo li escluderebbe [dall’ordinazione]. Ma non direi che una persona che ha una tendenza omosessuale è necessariamente debellata “.

Ha anche respinto la richiesta di una connessione tra omosessualità e pedofilia: “Tutto ciò che vorrei dire è che sembra essere stabilito che la questione degli abusi sui minori non ha nulla a che fare direttamente con l’omosessualità“. L’inglese John Smeaton, amministratore delegato della Society for the Protection of Unborn Children, il più antico gruppo pro-life del mondo e co-fondatore di Voice of the Family, ha riferito a LifeSiteNews del cardinale Murphy O’Connor: “Per quanto profondamente inquietante è, è molto per il bene della Chiesa che mali che sono stati volutamente nascosti dai dirigenti della Chiesa stanno venendo alla luce“.

Ha fatto l’esempio del “defunto Cardinale Murphy O’Connor è conosciuto per aver cercato di coprire il male. Nel 2008 è stato rivelato che il Cardinale aveva approvato un codice etico per l’ospedale di St. John e St. Elizabeth, che accoglieva efficacemente i rinvii per l’aborto e altre procedure non etiche.

Il professor Luke Gormally, un ex membro del comitato etico dell’ospedale ha commentato all’epoca: “Come può la Chiesa in questo paese difendere efficacemente la santità della vita quando il suo Capo Pastore è pronto ad approvare un codice che accolga efficacemente i referenti per l’aborto?John Smeaton ha concluso: “I funzionari della Chiesa al più alto livello, incluso il Santo Padre, devono imparare la lezione delle rivelazioni recenti che hanno così scandalizzato i fedeli: la copertura del male deve finire“.

Forse la cosa più importante è che Murphy-O’Connor avrebbe aiutato papa Francesco ad essere eletto.

Austen Ivereigh, ex assistente del cardinale Murphy-O’Connor, ha detto che alcuni giorni prima del conclave del 12 marzo a Roma, Murphy-O’Connor è stato incaricato dalla “organizzazione” di San Gallo di informare Jorge Bergoglio di un piano per farlo eleggere.

Come descritto da Ivereigh nel suo libro del 2014 su Papa Francesco, Murphy-O’Connor è stato anche incaricato di esercitare pressioni per Bergoglio tra le sue controparti nordamericane e di agire come collegamento a quelli dei paesi del Commonwealth.

Così, quando Bergoglio ha incontrato il cardinale inglese dopo la sua elezione, ha detto: “Sei incolpato!” (rif. alla sua elezione), Come dice The Guardian: “A pochi mesi dalla sua elezione, l’ex cardinale Jorge Mario Bergoglio era apparentemente spensierato per accreditare Murphy- O’Connor, quando i due si incontrarono ad un’udienza papale.

pope-francis-warmly-greets-cardinal-cormac-murphy-o-connor-as-cardinal-vincent-nichols-looks-on

Il papa indicò il suo vecchio amico e disse: “La colpa è tua!” Murphy-O’Connor, divenne chiaro, era un vecchio amico di Bergoglio. Come afferma il necrologio di The Guardian, Murphy-O’Connor ha definito Papa Francesco “il mio uomo”: “E, naturalmente, la sua presenza [di Murphy-O’Connor] a Roma nel 2013 [era in ordine] per assistere all’elezione del suo amico come papa Francesco. Guardò con piacere l’impatto provocato dall’argentino a cui piaceva, scherzosamente, chiamarlo “il mio uomo”. Quindi, sulla base della rivelazione della fonte di Marco Tossati in Vaticano, sembrerebbe che Bergoglio, dopo la sua elezione, abbia ringraziato in particolare Murphy-O’Connor dicendo al Cardinal Müller di fermare le indagini contro di lui. A partire da questa data, le denunce della signora maltrattate non sono mai state investigate a fondo, né in Inghilterra, né a Roma.

E con l’aiuto della relazione di Tosatti, ora conosciamo alcuni dei motivi per cui. Simile a McCarrick, Murphy-O’Connor è noto per essere stato speciosamente mostrato al pubblico come un intransigente per quanto riguarda i casi di abuso. “I vescovi cattolici si sono trovati a dire che le nuove linee guida sulla protezione dell’infanzia saranno tenute in considerazione, o si prevede che si dimettano“, è il titolo di un articolo del 2003 che citava il cardinale Cormac Murphy-O’Connor. Tuttavia, come nel caso di McCarrick negli Stati Uniti, la verità sta ora prendendo piede sulla gerarchia della Chiesa che ha guardato evasivamente dall’altra parte.

cardinal-cormac-murphy-oconnor-funeral

In Inghilterra, c’è attualmente un’indagine indipendente commissionata dal governo su tutti i casi di abuso di sesso nella società, per includere quelli nella Chiesa cattolica.

Questa indagine ha il potere legale di costringere la produzione di prove. Per questa indagine, è stato istituito un cosiddetto “Progetto di verità”, in base al quale le vittime di abusi sessuali su minori possono ora venire a raccontare la loro storia. La nostra fonte ci dice che questa vittima potrebbe aver contattato lo stesso Truth Project, poiché diverse settimane fa gli investigatori chiesero all’arcidiocesi di Westminster il rilascio di tutti i file relativi alle accuse contro il cardinale Murphy-O’Connor. Sarebbe importante ora che quattro diocesi pubblichino i loro file per il Progetto di verità sul caso di questa donna: Arundel e Brighton; Westminster; Portsmouth e Northampton (che ha presentato il caso al CDF, insieme a Portsmouth). Vescovo John Arnold (ora di Salford), che a quel tempo era coinvolto nel rifiuto di indagare sul caso a Westminster, dovrebbe anche rilasciare i suoi file.

Così, a quanto pare, la Chiesa cattolica è ora seduta su una bomba a orologeria. E in cima a quella bomba da tempo siede papa Francesco.

Questo rapporto è stato pubblicato consapevolmente il 24 settembre, la festa di Nostra Signora di Walsingham – Patrona della Chiesa cattolica in Inghilterra – e il giorno dell’inizio della visita Ad Limina dei vescovi inglesi a Roma.

John-Henry Westen ha contribuito a questo rapporto. Il rapporto è stato controllato dalla nostra fonte inglese per la precisione.

Source here.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...